新华社记者近日在采访中发现，广东徐闻县畜牧局一栋九层的办公大楼，却有六层出租给了一家歌舞厅。如今，到畜牧局办公必须穿过环绕“美女图、洋酒柜”、装饰豪华的娱乐城大厅，政府办公与歌舞“并举”令人尴尬。(《新华网》，12月11日)
政府大楼，本是机关工作人员办公的场所，是严肃而庄重的。然而，广东徐闻县畜牧局的办公大楼从外观上看丝毫没有政府办公大楼的气息。政府大楼和娱乐场所“混为一体”，楼上办公，楼下娱乐，真是见所未见，闻所未闻。
政府大楼变成如此光景，殊不知工作人员是来办公还是来娱乐，而来办事的群众，更不知是进了办公室还是进了歌舞厅?试问在这样的环境里，干部何以全心全意为人民办实事，百姓何以信服政府的公信力?
据了解，这个大楼是以“转租”形式出租给皇朝太子俱乐部。由此不得不令人质疑，堂堂政府大楼何以沦为“转租”的命运?
“超预算建楼导致工程欠款”岂是政府大楼“变身”娱乐场所的理由!中央早已三令五申，厉行节约，杜绝铺张浪费和奢靡之风，严禁修建“豪华衙门”。
然而，徐闻县畜牧局却对中央的规定置若罔闻，预计总投资350万元修建该综合大楼，总规模建筑面积达4800平方米，最终超预算130多万元，成为工程欠款。办公大楼修得如此气派，最终却要出租办公场地来“抵债”，实在是又可气又可笑。
笔者不由地想起不久前媒体曝光的湖南“蜗居”县委大院，两者之间形成鲜明对比，一边的地方干部牢记执政为民的理念，把钱用到民生和发展上，另一边的干部却大搞形式主义和享乐主义，让政府的形象蒙羞。
更令人不解的是，不仅中纪委等明令禁止“办公楼周边搞娱乐场所”，国务院和文化部也对此作了明文规定，为何徐闻县畜牧局的歌舞厅还能在众目睽睽之下，搞起“合法”经营?
对此，各部门玩起了“踢皮球”的游戏，相互推诿。文体局作为娱乐场所审批管理的主体部门明知不合理却称不得已;工商部门则推说该娱乐场所各项审批手续都齐全，如不办理就是渎职;该畜牧局又称得到了县政府和财政局同意，但最终的矛头都指向县政府的“联席会议”，这个由纪委等10多个部门参加的会议最终拍板定论。
政府各部门都是国家政策的执行机关，如今，这种有违国家政策及中央精神的“出租经营”，让各方都陷入尴尬。如不给公众一个满意的交代，政府的威严将难以令百姓信服。
(文/冷清秋)
